请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”

猪猪小说网 www.zzmszg.com,最快更新舂秋公羊传注疏最新章节!

    二十有五年,春,齐崔杼帅师伐我北鄙。

    夏,五月,乙亥,齐崔杼弑其君光。

    公会晋侯、宋公、卫侯、郑伯、曹伯、莒子、邾娄子、滕子、薛伯、杞伯、小邾娄子于陈仪。

    六月,壬子,郑公孙舍之帅师入陈。(日者,陈、郑俱楚之与国,今郑背楚入陈,明中国当忧助郑以离楚弱陈,故为中国忧录之。背,音佩。为,于伪反。)

    [疏]注“日者”至“录之”解云:正以公羊之义,入例书时,伤害多者乃始书月,即成七年秋“吴入州来”;隐二年“夏,五月,莒人入向”之属是。今此书日,故为忧录之故也。言陈、郑俱楚之与国者,正以宣十一年“夏,楚子、陈侯、郑伯盟于辰陵”之文也。

    秋,八月,已巳,诸侯同盟于重丘。(会盟再出,不举重者,起诸侯欲诛崔杼,故详录之。重,直龙反。)

    [疏]注“会盟”至“录之”解云:正以文十四年夏“公会宋公”以下“同盟于新城”举盟以为重,不言会于某。今会盟并举,故须解之。僖九年“公会宰周公”以下“于葵丘”之下,注云“会盟一事,不举重者,时宰周公不与盟”也;昭十三年“平丘”之下,注云“不举重者,起诸侯欲讨弃疾,故详录之”与此同。

    公至自会。

    卫侯入于陈仪。陈仪者何?卫之邑也。曷为不言入于卫?(据与郑突入栎同。栎,力狄反。)

    [疏]“陈仪者何”解云:欲言是国,卫侯入于;欲言其邑,不系于卫,故执不知问。注“据与”至“栎同”解云:桓十五年“秋,九月,郑伯突入于栎”传云“栎者何?郑之邑。曷为不言入于郑”注云“据齐阳生立陈乞家,言入于齐”今此亦据哀公六年齐阳生之事,与之同,故云据与郑突入栎同矣。哀六年传云“景公死而舍立,陈乞使人迎阳生于诸其家”“诸大夫不得已,皆逡巡北面,再拜稽首而君之尔”然则阳生实入陈乞家,而言入于齐;今卫侯入于陈仪,不言入于卫,是以据而难之。然则阳生入于陈乞之家,在国都之内,故言入于齐;陈仪非国都,故不得言入于卫。

    谖君以弑也。(以先言入,后言弑也。时卫侯为剽所篡逐,不能以义自复,诈原居是邑为剽臣,然后候间伺便,使甯喜弑之。君子耻其所为,故就为臣以谖君恶之。未得国言入者,起诈篡从此始。谖,况元反。以弑,音试,注同,后年放此。伺便,音司;下婢面反。恶,乌路反。)

    [疏]注“以先”至“弑也”解云:谓今言入,二十六年弑剽是也。云时卫侯为剽所篡逐者,初见篡逐在十四年,今仍未复,故言时也。云然后候间伺便,使甯喜弑之者,在下二十六年春。云故就为臣以谖君恶之者,谓就其君之文以恶之。云未得国,言入者云云,欲言小白、阳生之属,得国乃言入。

    楚屈建帅师灭舒鸠。(屈,居勿反。)

    冬,郑公孙虿帅师伐陈。

    [疏]公孙虿云云,亦有本作“公孙万”字者。

    十有二月,吴子谒伐楚,门于巢卒。门于巢卒者何?入门乎巢而卒也。入门乎巢而卒者何?入巢之门而卒也。(以先言门,后言于巢。吴子欲伐楚过巢,不假涂,卒暴入巢门,门者以为欲犯巢而射杀之。君子不怨所不知,故与巢得杀之,使若吴为自死文,所以守御也。书伐者,明持兵入门,乃得杀之。谒,左氏作“遏”卒暴,七忽反。射,食亦反。)

    [疏]吴子遏者,亦有一本作“谒”字者。“门于巢卒者何”解云:欲言好者,举门于巢卒;欲言其杀,卒非杀之称,故执不知门。“入门乎巢而卒者何”解云:虽加入者,仍未分明,故更以不知问之。注“先言门,后言于巢”者。解云:正以先入其门,巢人乃杀,故言门于巢卒。传云“入巢之门而卒也”者,解入于巢而卒。

    吴子谒何以名?(据诸侯伐人不名。)伤而反,未至乎舍而卒也。(以名卒,间无事,知以伤辜死,还就张本文伐名,知伤而反,卒系巢,知未还至舍。巢不坐杀,复见辜者,辜内当以弑君论之,辜外当以伤君论之。复,扶又反。)

    [疏]“吴子谒”至“卒也”解云:上七年传云“郑伯髡原何以名?伤而反,未至乎舍而卒也”已是辜传也。今复发之者,正以彼是臣伤其君,今此异国,因其异,故复发之。注“以名”至“本文”解云:正以伐楚而书名,门于巢而言卒,其间更无事,知以伤之故,伤辜而死,是以迁就于伐而书其名,为卒张本文。云伐名,知伤而反,卒系巢,知未还至舍者,正以名者,卒爵之称,今于伐已名,知其见伤而反也。其卒之时,仍系巢言之,故知于被伤还,未至于舍止之处而卒也。云巢不坐杀,复见辜者,上注云“与巢得杀”是巢不坐杀也;言复见辜者,对上七年言之,故言复也。云辜内当云云者,上注云“与巢得杀之”今见辜者,正以过国假涂,宾客之谦谨,重门设守,主人之恒备。今吴人无礼,凌暴巢国,若不与杀,开衰世诸侯得使纵横。巢无御备而杀人之君,若今舍之,又脱漏其罪,是以何氏进退月之。若以杀论,巢君合绝;若以伤论,贬黜而已。云云之说,在上七年。

    二十有六年,春,王二月,辛卯,卫甯喜弑其君剽。(甯喜为卫侯ぅ弑剽。不举ぅ弑剽者,谖成于喜。剽,匹妙反。喜为,于伪反,下文“为恶”、“曷为”同。)

    [疏]注“甯喜”至“剽者”解云:下二十七年传文。云不举ぅ弑剽者,谖成于喜者,言喜若为ぅ弑剽,春秋举重,宜书ぅ弑。今书喜者,正由谖成于喜故也。是以下二十七年传曰:“甯殖死,喜立为大夫,使人谓献公:‘黜公者,非甯氏也,孙氏为之。吾欲纳公,何如?’”是谖诈于成喜之文也。

    卫孙林父入于戚以叛。(ぅ盗国,林父未君事ぅ。言叛者,林父本逐ぅ,ぅ入故叛。ぅ得诛之,犹定公得诛季氏,故正之云尔。)

    [疏]注“林父”至“言叛者”解云:正以凡言叛者,臣盗土之辞,故如此解。云林父本逐ぅ者,在十四年也。注“犹定公”至“云尔”解云:昔林父逐ぅ,ぅ得诛之;季氏不逐定公,而定公得诛季氏者,正以昭公是父,父子一体,荣辱同之。季氏逐昭公,故与定公得诛之也。知如此者,正以定公元年“霜杀菽”何氏云“周十月,夏八月,微霜用事,未可杀菽。菽者少类,为稼强,季氏象也。是时定公喜于得位,而不念父黜逐之,耻反为淫祀立炀宫,故天示以当早诛季氏”是也。

    甲午?卫侯ぅ复归于卫。此谖君以弑也,其言复归何?(据齐阳生至陈乞家,时书入于齐,不书复归。复归者,入无恶文。)

    [疏]注“据齐”至“归者”解云:即哀六年秋“齐阳生入于齐”传云“景公死而舍立,陈乞使人迎阳生于诸其家”“诸大夫不得已,皆再拜稽首而君之尔”是也。云复归者,入无恶文者,即桓十五年传云“复归者,出恶归无恶”是也。

    恶剽也。(主恶剽,卫侯入无恶,则剽恶明矣。恶剽,乌路反,注及下“恶剽”、“以恶”并上注“故恶”、“反恶”、“恶轻”、“以恶”皆同)曷为恶剽?(据齐阳生不书归恶舍。)剽之立,于是未有说也。(凡篡立,皆缘亲亲也。剽以公孙立于是位,尤非其次,故卫人未有说,喜由此得成谖祸,故恶以为戒也。篡重不书,反恶此者,因重不得书,故得恶轻,亦欲以见重。有说,音悦,注同。以见,贤遍反,下“出见”同。)

    [疏]注“凡篡”至“亲亲也”者。解云:正以有继及之道故也。云“剽以公孙立于是位,尤非其次,故卫人未有说”者。解云:若以昭穆言之,远于公子,故曰尢非其次也。昭穆既远,复无贤德,是以卫未有说之也。

    然则曷为不言剽之立?(据卫人立晋。)

    [疏]注“据卫人立晋”者。在隐四年。

    不言剽之立者,以恶卫侯也。(欲起卫侯失众出奔,故不书剽立。剽立无恶,则卫侯恶明矣。日者,起甯氏复纳之,故出入同文也。甯喜弑君而卫侯归,则甯氏纳之明矣。以归出奔俱日,知出纳之者同。卫侯归而孙氏叛,孙氏本与甯氏共逐之亦可知也。名者,起盗国;盗国明,则复归为恶剽出见矣。复纳,扶又反。)

    [疏]注“日者”至“纳之”解云:正以春秋之例,归与复归例皆时,即僖二十八年夏“六月,卫侯郑自楚复归于卫”何氏云“复归例皆时,此月者,为下卒出也”是也。今此书日,故须解之。云“故出入同文也”者。解云:即十四年夏四月“己未,卫侯ぅ出奔齐。今此复日,故曰同文也”云“盗国明”至“见矣”者。解云:正以复归者,出有恶,入无恶,故得为恶剽之文。何者?ぅ既盗国,宁得无恶而入言复归?知更有所见。

    夏,晋侯使荀吴来聘。

    公会晋人、郑良霄、宋人、曹人于澶渊。秋,宋公杀其世子痤。(座有罪,故平公书葬。痤,在禾反。)

    [疏]注“痤有罪”至“书葬”解云:春秋之例,君杀无罪大夫及枉杀世子者,皆不书葬,以明其合绝,是以申生无罪,不书献公之葬,至昭十一年经云“叔弓如宋,葬宋平公”者,正以痤有罪故也。若隐元年“郑伯克段于鄢”以其有罪,故去弟。痤今若有罪,仍言世子者,正以段有当国之罪重,故如其意贬去其弟,使如国君,氏上郑,所以见段之恶逆矣。今痤之罪微,不足去世子,但是合罪之科,故得存其葬矣。

    晋人执卫甯喜。此执有罪,何以不得为伯讨?(据甯喜弑君者,称人而执,非伯讨。)

    [疏]注“称人而执,非伯讨”者。解云:僖四年传文也。

    不以其罪执之也。(明不得以为功,当坐执人。)

    八月,壬午,许男甯卒于楚。(甯,乃定反。)

    冬,楚子、蔡侯、陈侯伐郑。

    葬许灵公。

    二十有七年,春,齐侯使庆封来聘。

    夏,叔孙豹会晋赵武、楚屈建、蔡公孙归生、卫石恶、陈孔瑗、郑良霄、许人、曹人于宋。(孔瑗,二传作“孔奂”)

    卫杀其大夫甯喜。卫侯之弟专出奔晋。卫杀其大夫甯喜,则卫侯之弟专曷为出奔晋。(据与射姑同。专,市转反,又音专,一音直转反。射,音亦,又音夜。)

    [疏]注“据与射姑同”解云:即文六年“晋杀其大夫阳处父。狐射姑出奔狄”传云“晋杀其大夫阳处父,则孤射姑曷为出奔”彼注云“据蔡杀其大夫公子燮,蔡公子履出奔楚,此非同姓,恐见及”然则今此亦据公子履出奔之事,与射姑同,故言据与射姑同矣。其公子履之事,在上二十年秋。执铁钅贾者,若似司弓矢,云甲革椹之类。

    为杀甯喜出奔也。曷为为杀甯喜出奔?(据非同姓。为杀,于伪反,下“为杀”、“为我”、“为卫”注“深为”皆同。)卫甯殖与孙林父逐卫侯而立公孙剽。甯殖病将死,谓喜曰:“黜公者,非吾意也,孙氏为之。(黜,犹出逐。黜公,敕律反,下文注同。)我即死,女能固纳公乎?”(固,犹必也。喜者,殖子。殖本与孙氏共立剽,而孙氏独得其权,故有此言。女,音汝。)喜曰:“诺。”甯殖死,喜立为大夫,使人谓献公曰:“黜公者,非甯氏也,孙氏为之。吾欲纳公,何如?”献公曰:“子苟纳我,吾请与子盟。”(盟者,欲坚固喜意。)喜曰:“无所用盟,(时喜见献公多诈,欲使公子专保之,故辞不肯盟,曰:‘臣纳君,义也。无用为盟矣。’)请使公子专约之。”(喜素信专,以为专能保献公。)献公谓公子专曰:“甯氏将纳我,吾欲与之盟,其言曰:‘无所用盟,请使公子专约之’子固为我与之约矣。”公子专辞曰:“夫负羁絷,(絷,马绊也。羁絷,本又作“革”下陟立反,马绊也。绊,音半。)执,从君东西南北,则是臣仆庶孽之事也。(仆,从者,庶孽,众贱子,犹树之有孽生。,音甫,又方丁反。,之实反。从君,才用反,又如字,注同。孽,鱼列反,又五割反,注及下同。)若夫约言为信,则非臣仆庶孽之所敢与也。”(专见献公多诈不敢保。与,音预。)献公怒曰:“黜我者,非甯氏与孙氏,凡在尔。”(欲以此语迫从,令必约之。令,力呈反。)公子专不得已而与之约。已约,归至,杀甯喜。(献公归至国,背约杀甯喜。背约,音佩,下同。)公子专挈其妻子而去之。(惭恚不能保献公。挈,苦结反。恚,一睡反。)将济于河,携其妻子。(携,犹提也。)而与之盟,(恐乘舟有风波之害,已意不得展,故将济,豫与之盟。)曰:“苟有履卫地,食卫粟者,昧雉彼视。(昧,割也。时割雉以为盟。犹曰视彼割雉,负此盟则如彼矣。传极道此者,见献公无信,剌纟专兄为臣所逐,既不能救,又移心事剽,背为奸约。献公虽复因喜得反,诛之,小负未为大恶,而深以自绝,所谓守小信而忘大义,拘小介而失大忠。不为君漏言者,即漏言,当坐杀大夫,不得以正葬,正葬明喜有罪。昧,旧音刎,亡粉反,一音未,又音蔑,割也。见献,贤遍反,下“见此”同。复,扶又反。介,音界。)

    [疏]注“诛之”至“大忠”解云:献公之入,甯喜之由,背贤弟之约,杀所恃之人,应为大恶,而言小负者,正以甯氏杀逐两君,累世同恶,虽纳旧君,未足掩其前罪。今献公违约杀之,故谓之小负。何氏必知小负者,正以下二十九年秋“葬卫献公”若杀无罪大夫,例不书葬。而献公书葬,甯喜有罪明矣。喜既有罪,则杀之者罪轻。其罪既轻,谓之小负,不亦宜乎?注“不为”至“有罪”解云:君漏言者,即文六年传云“射杀,则其称国以杀何?君漏言也”是也。然则君漏言者,即坐杀大夫,故当去其葬。而文六年晋襄公由漏言以杀处父,而经书“公子遂如晋。葬襄公”者,正以彼经杀在葬后,是以不得去其君葬矣。

    秋,七月,辛巳,豹及诸侯之大夫盟于宋。曷为再言豹?(据盟于首戴,不再出公。)

    [疏]注“据盟”至“出公”解云:即僖五年夏“公及齐侯、宋公”以下“会王世子于首戴”“秋,八月,诸侯盟于首戴”是也。

    殆诸侯也。(殆,危也。危诸侯,故再出豹,惧录之。)曷为殆诸侯?(据首戴不殆。)为卫石恶在是也,曰恶人之徒在是矣。(卫侯ぅ不信,而使恶臣石恶来,故深为诸侯危,惧其将负约为祸原。先见此者,ぅ负专杀喜得书葬,嫌于义绝可,欲起其小负。会盟再出,不举重者,方再出豹也。石恶恶者,下出奔是也。)

    [疏]注“会盟”至“豹也”解云:正以文十四年夏“公会宋公”以下“同盟于新城”举盟以为重,不言会于某。今此会盟并举,故须解之。

    冬,十有二月,乙亥,朔,日有食之。(是后阍杀吴子馀祭,蔡世子般弑其君,莒人弑其君之应。阍杀,音昏;下音弑,二十九年同。祭,侧界反。)

    [疏]注“是后”至“之应”解云:即下二十九年夏五月“阍弑吴子馀祭”;三十年“夏,四月,蔡世子般弑其君固”;三十一年冬十月“莒人弑其君密州”是也。

    二十有八年,春,无冰。(豹、羯为政之所致。)

    [疏]注“豹羯”至“所致”解云:成元年“无冰”之下,注云“尚书曰:‘舒,恒燠若。’易京房传曰:‘当寒而温,倒赏也。’是时成公幼少,季孙行父专权而委任之所致”即其义也。而偏指豹、羯者,正以数年以来,专见豹、羯之事,不见季孙见经,明是时豹羯用事故也,即上二十三年“叔孙豹帅师救晋,次于雍渝”;二十四年“叔孙豹如晋。仲孙羯帅侵齐”;二十七年“夏,叔孙豹会晋赵武”以下“于宋”;案下文秋“仲孙羯如晋”;二十九年夏“仲孙羯会晋荀盈”以下“城杞”之属是也。

    夏,卫石恶出奔晋。

    邾娄子来朝。

    秋,八月,大雩。(公方久如楚,先是豫赋于民之所致。)

    [疏]注“公方久如楚”解云:即下十一月“公如楚”二十九年“夏,五月,公至自楚”是也。

    仲孙羯如晋。

    冬,齐庆封来奔。

    十有一月,公如楚。(如楚皆月者,危公朝夷狄也。)

    [疏]注“如晋皆月者”解云:即此及昭七年“三月,公如楚”皆月之属是也。

    十有二月,甲寅,天王崩。(灵王。)

    乙未,楚子昭卒。(乙未与甲寅相去四十二日,盖闰月也。葬以闰数。卒不书闰者,正取期月。明期三月之丧,始死得以闰数,非死月不得数闰。闰数,所主反,下同。期月,居其反,又作“期”)

    [疏]注“葬以闰”至“数闰”解云:哀五年“闰月,葬齐景公”传云“闰不书,此何以书”注云“据楚子昭卒不书闰”;传云“丧以闰数也”注云“谓丧服大功以下诸丧,当以闰月为数”;传又云“丧曷为以闰数”注云“据卒不书闰”;传云“丧数略也”注云“略,犹杀也。以月数恩杀,故并闰数”然则大功以下,以月为数,故得数之,故此注云“葬以闰数”云卒不书闰者,正取期月者,以其取期月,故不得书闰矣,何者?以闰非正月故也。以此言之,明期三年之丧,始死在闰月得数之,何者?正以闰月者,前月之馀,故得继前月言之。若闰不在始死之月,则不得数之,何者?期三年皆以年计,若通闰数之,则不满期三年故也。

    二十有九年,春,王正月,公在楚。何言乎公在楚?(据成十一年正月公在晋,不书。)

    [疏]注“据成”至“不书”解云:即成十年“秋,七月。公如晋”十一年“春,王三月,公至自晋”则知正月之时,公在晋明矣。

    正月以存君也。(正月,岁终而复始,臣子喜其君父,与岁终而复始,执贽存之,故言在。在晋不书在楚书者,恶襄公久在夷狄,为臣子危录之。而复,扶又反,下皆同。恶襄,乌路反,下“恶以”同。为臣,于伪反,下“故为”、“为季子”、传“凡为”同。)

    [疏]注“臣子”至“言在”解云:公在国时,恒以岁首存之。今君在楚,不得行此事,故书其所在。云在晋不书云云者,即成十一年是也。若然,案昭三十一年、三十二年,皆云“春,王正月,公在乾侯”何言在晋不书者?昭三十年注云“闵公运溃,无尺土之居,远在乾侯,故以存君书,明臣子当忧纳之”然则闵公失国,远在晋地,是以书之,仍非常例也。

    夏,五月,公至自楚。

    庚午,卫侯ぅ卒。

    阍弑吴子馀祭。阍者何?门入也,(守门人号。)

    [疏]“阍者何”解云:欲言其臣,阍非臣称;欲言非臣,而得弑吴子,故执不知问。

    刑人也。(以刑为阍。古者肉刑:墨、劓、摈、宫,与大辟而五。孔子曰:“三皇设言民不违,五帝画象世顺机,三王肉刑揆渐加,应世黠巧奸伪多。”劓,鱼器反。膑,毗忍反。辟,婢亦反。画象,音获。应世,应对之应。黠,闲八反。)

    [疏]注“以刑”至“而五”解云:何氏所以必言古者肉刑者,正以汉文帝感女子之诉,恕仓公之罪,除肉刑之制,故指肉刑为古者矣。知五刑为此等者,正以元命包云“墨、劓辟之属各千,膑辟之属五百,宫辟之属三百,大辟之属二百,列为五刑,罪次三千”是也。案周礼司刑职云“墨罪五百,劓罪五百,刖罪五百,宫罪五百,大辟五百”凡二千五百,与此违者,郑驳异义云“皋陶改膑为非刂”吕刑有非刂,周改非刂为刖。然则司刑职,周刑也。孔子为春秋,采摘古制,是以元命包之文,与司刑名异,条目不同。云孔子曰“三皇设言民不违,五帝画象世顺机,三王肉刑揆渐加,应世黠巧奸伪多”者,孝经说文。言三皇之时,天下醇粹,其若设... -->>

本章未完,点击下一页继续阅读

请安装我们的客户端

更新超快的免费小说APP

下载APP
终身免费阅读

添加到主屏幕

请点击,然后点击“添加到主屏幕”