请安装我们的客户端
更新超快的免费小说APP
添加到主屏幕
请点击
，然后点击“添加到主屏幕”
div lign="ener">
“也许有人会说，相比去年一奖未获，阿德里安已经拿到了一座小金人，能在25岁的年纪拿到电影界的最高荣誉的人并不多。但问题在于，几乎所有人都知道，以他的出色表现完全可以拿到更多的奖项。
好吧，最佳导演就不说了，虽然有着两个提名，可克林特?伊斯特伍德表现得确实不错，能像他一样无论演员还是导演都做得出色的人同样不多，而《不可饶恕》和《与狼共舞》一样从另外的角度解读了没落的西部片，所以拿到最佳导演和最佳电影都是可以接受的。
但问题在于，以《低俗小说》那让人惊奇的导演制作手法，尤其是那种头尾相接的环形叙事方法，以及其他故事的主角却可能是别的故事的龙套这种有趣的设定，就算拿不到原创剧本也可以拿到最佳剪辑，不是吗？
奥斯卡再次在公平上面有所亏欠，虽然我们都知道想要做到绝对的公平不太可能，无论是谁都难免有所偏颇，但两次都体现在阿德里安身上，不得不让人疑惑，电影学院的评委们是不是不太喜欢这位年轻的导演。
所幸，比起去年，阿德里安多少还有个最佳改编剧本奖做安慰，除此之外，他成功的让阿尔?帕西诺拿到了梦寐以求的的最佳男主角，同时还送艾玛?汤普森登上的影后的宝座，再加上让约翰?特拉沃尔塔翻身获得最佳男主角提名，以及塞缪尔?杰克逊的最佳男配角提名。而且还是三部不同风格的电影，老天，我忽然都想在阿德里安的电影中出演角色了
说到这里，虽然阿德里安在本届奥斯卡上再次遭到不幸，但真的不需要放在心上，他如此的年轻又如此的富有才华，还有着大把机会，他的光彩已经非常耀眼，想要进一步耀眼也绝非难事。好啦，今天就暂时到此为止吧，感谢各位收看乔?考夫曼为您主持的节目，明天的这个时刻我将为你们继续解说。”
以上内容来自CB的一个午间节目，主持人乔?考夫曼以擅长评论著称，对本届奥斯卡的一番分析虽然不能算有多好，倒也中规中矩。而NBC的《周六夜现场》则讽刺得辛辣得许多，在那期节目当中，主持人和嘉宾一个扮演阿德里安，另一个扮演颁发奖项的奥斯卡评委，每每当扮演颁奖的人念出获奖名单是阿德里安的时候，总会找各种各样的借口将奖杯颁发给别的人，而扮演阿德里安的那个人只能满脸的郁闷和无奈。两人表现出来的滑稽的模样，让无论是现场的观众还是电视前的观众都哈哈大笑。
总之，就如之前所说的那样，所有媒体都站在阿德里安这边认为奥斯卡有欠公平，他们都承认《不可饶恕》是部不错的电影，能将日薄西山的西部片推陈出新的确有资格获得最佳电影，可最佳导演就有待商议了，而最佳原创剧本和最佳剪辑明显是《低俗小说》更胜一筹。
这一次电影学院的评委不像去年那样坐得住，首先，阿德里安前无古人的用三部不同风格的电影赢得了十多个提名，还有好几个都是重复提名；其次，在最佳原创剧本和最佳剪辑上面，他们的确没有更好的更能站得住脚的理由。
于是，很快，电影艺术与科学学院的发言人就展出来宣布：本次的评选是基本公正的。当然，这样的说法是满足不了媒体的，于是发言人很快私下透露，根据会计公司的统计，最佳原创剧本、最佳剪辑以及最佳导演在得票数上几乎相差无几，因此，阿德里安的落败的的确确是运气的缘故。
这个解释得到了大部分人的认可，毕竟会计公司的信誉摆在哪里，奥斯卡基本上也还算得上公正。不过，还是有部分人依然继续冷嘲热讽。
“显然，这进一步的说明了奥斯卡评委们心中存在着偏见，阿德里安实在太年轻，偏偏却又如此具有才华，老龄化的电影学院自然不会喜欢她。”——《纽约邮报》
这样的讽刺还有不少，奥斯卡虽然经常会出现一些不公正的地方，但像现在这样连续两年不公正的对待同一个人的情况却极少。而且，如果这个人只是在某个奖项上连续遭到不公正对待的话倒也没什么，充其量只是说他的作品不和奥斯卡评委们的口味。但像阿德里安这样有着好几样提名，而且制作的电影口碑都相当不错，这样都还只能拿到个安慰性质的奖项，似乎……只能用奥斯卡的评委们对他有偏见来解释了？
对于这样的可能，记者们自然是欣喜若狂，想想看吧，电影学院这样赤lu裸的表达偏见，即使是在最开始创立的时候也很少有过，不刻薄的讽刺几句怎么可能机会难道啊至于是不是有些挑拨离间的嫌疑，又或者事实到底是怎样的，这些都不重要，重要的是他们推断和猜测的东西能吸引多少眼球。
&n... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读